http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2521840
【美中貿易戰有解？ 白宮顧問證實：本月重啟談判】
看法：
這場貿易戰上，美國的目標很明確就是要【 中國開放市場 】。
有人說：「中國現在不就是開放市場了嗎?」會這樣想的人，他對「開放市場」有相當程度的誤解。
所謂的【開放市場】是美國和中國認為的認定是不同的。
美國式的開放市場是「自由競爭，適者生存。」政府不能或者只能低比例的持股。
而中國式的開放是你完全開放，我名義上開放，暗地裡補貼，打壓其他企業，控制匯率， 用各種手段扭曲競爭環境 。
所以中國和美國的【開放市場】內涵有極大的落差。
就和中國官方常喊的【一個中國】一樣， 美國和中國意涵不同。
美國的「一個中國」政策，和中共的「一個中國」原則， 講的是完全不同一件事。
就現階段來看，這場貿易戰，到底誰贏而誰輸了呢?
很明顯的：美國完勝中國，中國被打趴了! 是的，沒說錯，「厲害了，我的國。」被KO了~
我按照最近讀的「孫子兵法」五事來試著分析這一事件：從孫子兵法的「五事」分別來看。
「道」---美國在WTO與中共算帳歐盟日本聯手支持。美國勝。
「天」---美國經濟成長中而中國經濟衰退中。美國勝。
「地」---黃豆事件【】【中國官方：逾9000萬噸要靠進口】美國勝。
「將」---川普了解中美經濟現況。習近平不了解經濟現況，誤判形勢，還認為「厲害了，我的國。」美國勝。
「法」--- WTO多國代表都認為---【中國未能履行自由貿易原則 】美國勝。
孫子兵法總結以上分析：美國5勝0敗，中國全敗。
結論：這場貿易戰中國必敗。
最終，未來談判走向中國只能被動的按照美國給的劇本，照著演出。
來看看「孫子兵法」原文怎麼說：
凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知之者不勝。又說：「 夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。 」
孫子又說：「故善戰者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰，而後求勝。」
總結：美國還沒打貿易戰前，先就整體形勢計算過一遍，已立於不敗之地。若打貿易戰美國可以贏，於是川普就向習近平開啟貿易戰。
另一方面，中國不能忍耐先坐下來和美國談判，而選擇和美國硬著幹，與美國起舞，打貿易戰。這是「先戰而後勝」的想法。
孫子說這是敗兵的作戰方法。以孫子兵法的角度透過「道、 天、地、將、法」五件事來看，勝負很明顯(吾以此觀之，勝負見矣。)
美國KO中國。
✩ 同場加映---
美國的「一個中國」政策，和中共的「一個中國」原則差別在哪裡？
我同意世界上只有一個中國，台灣不是中國的一部分。
台灣就是台灣並不想成為中國。
留言列表
我的學習筆記 (6)
