本部落格內容並非任何型式的投資建議,內容謹供參考,任何投資決策應衡量風險,自行負責!
邁向【財務自由】!!

櫻木凜2.jpg

轉載出自《老端的觀點》

/端宏斌

先讓我們看一則寓言故事。

話說一艘船在海上翻了,四個中國人和一個美國人漂流到了一個孤島上,為了活下去大家只能自力更生。

中國人甲說:我會捕魚,我要努力打漁讓大家有魚吃。

中國人乙說:我擅長爬樹,采集椰子的事情就包在我身上。

中國人丙說:我會建草屋,我來造房子吧。

中國人丁說:我不會幹什麽,我就去撿樹枝生火吧。

此時大家都把目光集中在美國人身上,美國人說:我什麽也不會幹,因為我有肥胖癥、高血壓、脂肪肝。所以我就負責坐在海灘上曬太陽。四個中國人聽完立刻火了, 但一看美國人確實胖的不行,貌似是幹不動活了。於是五個人達成協議,由四個中國人負責幹活,那個美國人就負責吃喝,等美國人把身體養好之後,再做事。

就 這樣,四個中國人紛紛從事自己最拿手的職業,並且把自己的工作做得非常出色。每個中國人都把自己勞動的成果奉獻給那個美國人,並且還騙自己說,如果美國人 不消費,那麽我們就將失業。久而久之,中國人把自己的初衷都忘了,原本他們達成的協議是:美國人養好身體之後就去幹活,但是他們都認為美國人已經沒有必要 去幹活了,他們只求美國人繼續消費,否則他們的工作將失去任何的意義。

中國人還創造性的發明了一種叫做“GDP”的東西,他們認為活著的全部意義就在於GDP,而餵養美國人是其中最重要的一環,這被稱之為出口導向型。為此中國人還做出了很多不可思議的事情,比如甲去打漁,他把最好的魚優先給美國人吃,自己則吃小魚臭魚。乙去摘椰子,他把最大最圓的椰子優先給美國人吃,自己則吃最小最差的椰子。

但 是此後事態的發展卻越來越搞笑,美國人看著自己越來越肥的肚子,開始抱怨起中國人來了。他說:都是中國人拼命的給我吃東西,使得我越來越肥,血脂升高血壓 升高,我要懲罰中國人,以後中國人每給我三條魚吃,我就要扔掉一條魚。因為中國人對我進行傾銷,因此要收取懲罰性關稅,扔掉的那條魚就是懲罰性關稅。聞聽 此言,中國人都不幹了,紛紛申討美國人的行為是保護主義,美國人也開始煞有介事的為自己找理由。不過這類爭端都是細枝末節的爭論,中國人負責工作,美國人 負責享受的大格局不變。

雖然整件事情都很荒誕,但是身處其中的中國人和美國人都覺得理所應當是這樣子,而當前的現實就是這個故事的翻版。勤勞的中國人拼命幹活,自己用最差的商品,把最好的給美國人用,如果哪天美國人不用了,中國人都慌了神,感覺天都要塌下來了,經濟學家說這叫外需不足。似乎美國人無止盡的消費就是中國人工作的唯一動力。哪天美國人不消費了,那麽中國就要失業,破產,整個國家陷入動亂之中,至少那些經濟學家就是這麽告訴你的。

此時此刻,美國國債再創新高,美債規模首次突破14萬億美元大關,相當於平均每個美國人負債4.53萬美元(合30萬人民幣)。這還僅僅是政府負債,還沒算上個人負債以及養老金欠賬,其中不少錢很有可能要中國人幫忙買單。中國人目前為止已經買了多少單呢?很簡單,中國手裏有2.85萬億美元的儲備,就相當於美國欠我們等值的商品。這點債務分配到每個中國人頭上,大約美國人欠每個中國人2200美元,相當於1.4萬人民幣。記住了,1.4萬就是當前美國人欠你一個人的錢。

      現在讓我們回到文章開頭的故事裏,四個中國人和一個美國人,假如有一天這個美國人突然掉海裏淹死了,那麽對於這四個中國人來說,情況變好了還是變差了?如果,你被經濟學家洗過腦了,你會認為中國人情況變糟糕了,因為外需沒了,中國人沒事幹就失業了;如果你還沒被洗腦,你會說,中國人當然情況變好了,因為他們成功的扔掉了一個累贅。

朋友,你的答案是什麽?


創作者介紹

沉默的力量SilentPower

silentpower 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • lee9199
  • 經濟的事我不太懂,當內需市場不足,大家當然要擴張到外需市場
    美元獨大已是很多年的事,而美國人亂印鈔票,不斷炒作衍生商品,造成全球經濟通膨跟恐慌,卻要全世界買單,只能說無可奈何
    難怪中國大陸一直想拉下美元,阻升人民幣
    全球市場,福禍相依,誰都不能置身事外
    德國人不是也很懷念用馬克的年代?為什麼要替希臘擦屁股?
  • 當內需市場不足確實要靠外銷市場,但是不代表要把好東西都給美國人,自已用爛東西,仍然可以透過產業的升級,提升人民生活水準,讓我們也可以使用好東西,就好比日本都讓好的東西留在國內,次級品才外銷,這樣讓內外銷不致失衡太多。
    至於德國應該是歐盟最倒楣的國家,要幫別國政府想辦法還要擦屁股,別的國家只要擺爛就好,反正雙手一攤--說:「德國你不救我們就一起往下沉。」

    silentpower 於 2011/09/08 16:26 回覆